<pre id="uikuk"><cite id="uikuk"></cite></pre>
<rt id="uikuk"><delect id="uikuk"></delect></rt>
    

    • <dl id="uikuk"></dl><code id="uikuk"><delect id="uikuk"></delect></code>
    • 

  • 

    撰撰網：如何判斷外觀專利侵權-DM67信息網
    
        
    
          
    
             
    
                撰撰網：如何判斷外觀專利侵權-DM67信息網-【按 Ctrl+D 收藏本站】 |  業務咨詢QQ:  2631242356
             
    
             
    
                					歡迎您，注冊 | 登錄 | 
				             
    
          
    
        
    

    
 
    
  
  
  
   	


 
    

    

    

    


	

    

    


         
        
    
            
    
               
                
    
                    
    
                        
    撰撰網：如何判斷外觀專利侵權
    
                         
                        
                        
    
                            
                            
    信息編號：1194610 發布時間：2019-03-04 14:08:20 
    
                            
    
                        
    
                        
    
                        	
    
                                以下是“撰撰網：如何判斷外觀專利侵權”信息發布人聯系方式：
                                
    提示:要求提前匯款或繳納定金或保證金的均屬詐騙,經網站核實的被舉報信息,將在第一時間刪除,構建一個安全的免費發布信息平臺!
    
                                
    
                                
                            
    
                            
                            
    
                            
    
                            
    
                                無論是外觀設計專利侵權案，還是常規的外觀設計專利申請業務，都會出現對外觀設計相似性判斷這一問題。對于如何判斷外觀設計相似性，雖然司知識產權局均采用相關的消費者為判斷主體，以“整體觀察、綜合判斷”為原則，但在具體案例中，知識產權局與法院之間，乃至不同的法院對于個案中相似性的認定也各不相同。筆者在總結幾個案例的基礎上，認為不同的認定之間的區別如下：
    

    
判斷外觀專利侵權對于“相關消費者”的界定不同;
    

    

    
	雖然在審查指南中，對于相關消費者的認定有一定的規定，即要求某種類的外觀設計產品的相關消費者為對該產品相同種類或相近種類外觀設計產品的外觀設計及常用設計有常識性了解、能夠對產品外觀在形狀、圖案及色彩上的區別有一定分辨力但不會注意到微小變化。然而，在認定“相關消費者”時，不同的人對此仍有一定的分歧。以張迪軍案為例，一、二審法院認定“一般消費者”在本案中應為電器產品專業生產和采購人員，而專利復審委則認為其應當為電子元器件的采購者和使用者。

    

    
	
    

    
文章來源撰撰網www.zzwaaa.com，轉載請注明出處。